当前位置: 首页> 加盟资讯

商品生产日期被贴条买家称遭欺诈索赔千元

发布时间:20-05-16

  家住汉阳的周先生在商场购物▣▤▥后发现,商品标签上的生产日期竟然是贴上去的,遂将商家告上汉阳法院,称╬商家构成欺诈,要求法院判令&ldqu♂oↁ;买一赔三』”。3月15Ъ日上午,汉阳区法院开庭审理此案,原告被告双方在法庭上∵展开激烈辩论,各自举证。最终,法◎院认定商家不构成欺诈,但认为商品确有瑕疵,判令商家退货。≯  ¥;   家住汉阳的周先生于2017年12月和2018年2月先后在某商场购买了◈一把∣餐刀和一把茶勺☞,餐刀10●元,茶勺5∥元。后来发现,商品标签上的生产※日期是贴上去的,贴条生产日期为20╭╮1⌒7年5月20日,但揭开贴条后发现原标注的生产日期为2017年4月13日。今年1月15╦╧日,周先生将商家告上汉阳法院♨。     3月『15日上午,法院开庭∩审理此∷案。周先生认为,商家违反食Ж品安全标准、消费┕者权益保护法、产品质量法,构成欺诈,要求法院判令“买一赔三”,赔付1000元。▨  ๑   被告认为,涉案商品不属于食⊙品范围,‰不适用食品安全法。同时,原告没任何证据证明该商品Δ存在质量问题并对其身体造成损害。另外々,被告不满足欺诈条件。     当法官询问周先生购买意图时,周先生表示,出于对餐具品牌的信任才买,买⊿的时候也没有注▉意标签,即№使没对身体造成损害,也造成了经济损失。周先生认为,卖家篡改日〖期出售的ρ商品就是假冒伪劣商品,其行◐为就是欺诈。  ⊕;   庭审法官仔细查看了双方提交的证据,认为涉案商⿵品加贴々生产日期,确属瑕疵品,判令原告将商品退还给商家,商家将购物款退还给原告。     法︼︽︾官表示,对于该案是否构成欺诈├,《民法℅》规定一方当事人故意告之对方虚假情况,或者故意℉隐瞒真实情况,诱使对方作出错误意思表示的,可以认定为欺诈。本└案中,被告没有作出错误意思表示,故不构成惩罚性赔偿标准,对∑原告诉求不予支持▲,但▷被告对加贴生产日期未作出解释$,К需要承担行政处罚责任。
上一篇: 【鞍山老好吃】福临门美食“草原扒牛掌”
下一篇: 餐厅抢人第一战:海报大战!